ΦΥΣΑΕΙ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ… ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ (ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ)
Θλιβερή εικόνα απαξίωσης παρουσίαζε το Δημοτικό Συμβούλιο Ιθάκης κατά την δεύτερη συνεδρίαση του 2017, την Τετάρτη 1η του Φλεβάρη.
Η πρόσκληση που απέστειλε ο Πρόεδρος του Δ.Σ. ήταν για την εν λόγω ημέρα στις 17.30 με δώδεκα θέματα ημερήσιας διάταξης. Προσερχόμενος στην αίθουσα κατά τις 17.25 διαπιστώνω την έλλειψη απαρτίας (ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός εννέα δημοτικοί σύμβουλοι) αφού στο τραπέζι παρευρίσκονταν έξι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας και ένας και μοναδικός της αντιπολίτευσης, δηλαδή ο γράφων. Στην ερώτηση που απηύθυνα προς τον Πρόεδρο εάν θα γίνει ή θα αναβληθεί το συμβούλιο μου απαντάει ότι είναι καθ΄ οδόν και έβδομος σύμβουλος της πλειοψηφίας, ο οποίος πράγματι εμφανίστηκε σε πέντε λεπτά καθώς και ο κ. Λιβιτσάνης επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης. Ενώ ο χρόνος περνούσε και το ρολόι έδειχνε 17.45 καταφθάνει και ο κ Λιβιτσάνης, ύστερα από επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις (βλ παρακλήσεις) του κ. Δημάρχου, συμπληρώνοντας τον μαγικό αριθμό εννέα για την επίτευξη απαρτίας και ο Πρόεδρος μου δίνει τον λόγο που του είχα ζητήσει πριν την έναρξη του συμβουλίου για να καταθέσω ερωτήματα προς τον κ. Δήμαρχο. Πριν καλά – καλά ολοκληρώσω την πρώτη μου ερώτηση ο κ Λιβιτσάνης περνάει από τον γραμματέα του Συμβουλίου, υπογράφει τα πρακτικά και αποχωρεί με αποτέλεσμα στο τραπέζι του Δ.Σ. να παραμείνουν οκτώ σύμβουλοι οι οποίοι βέβαια δεν συμπλήρωναν απαρτία. Στο άμεσα κατατεθέν αίτημα μου περί αναβολής και μετάθεσης του συμβουλίου λόγω μη επίτευξης απαρτίας ο Πρόεδρος και ο Γραμματέας του Συμβουλίου προσπαθούν να με πείσουν περί της ύπαρξης αυτής εμμένοντας στο γράμμα του Νόμου που ορίζει ότι «Τα μέλη του συμβουλίου που ήταν παρόντα κατά την έναρξη της συνεδρίασης και με την παρουσία τους υπήρξε απαρτία και αν ακόμα αποχωρήσουν, μεταγενέστερα, θεωρούνται παρόντα μέχρι το τέλος της συνεδρίασης, ως προς την ύπαρξη απαρτίας». Εδώ όμως εγείρονται πολλά ζητήματα ουσίας αλλά και ερμηνείας της σχετικής διάταξης. Το βασικό ζήτημα ουσίας είναι ότι κατ΄ αυτόν τον τρόπο, ιδίως όταν έχουμε οριακό αριθμό παρευρισκομένων συμβούλων, με την ευκαιριακή και πλαστή εν τέλει παρουσία κάποιων συμβούλων καταστρατηγείται κάθε δημοκρατική διαδικασία η οποία θέτει τα αριθμητικά όρια και ένα ορισμένο τύπο αλλά και τους θεματοφύλακες αυτών, προκειμένου να διαφυλαχθεί η ουσία της δημοκρατίας που είναι η συζήτηση, η κατάθεση προτάσεων και η ανταλλαγή απόψεων επί των θεμάτων του Δ.Σ. από όσο το δυνατόν περισσότερους συμβούλους, προκειμένου να υπάρξει σύνθεση και να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα. Το ζήτημα ερμηνείας που εγείρεται είναι αν ο προαναφερόμενος δημοτικός σύμβουλος που ήλθε, είδε και απήλθε, συμμετείχε πραγματικά έστω και για ένα δευτερόλεπτο στην διαδικασία του Δ.Σ., αν δηλαδή ήταν πράγματι παρών (στη διαδικασία του Δ.Σ. και όχι περαστικός από την αίθουσα) και αποχώρησε όντως μεταγενέστερα όπως ορίζει το γράμμα του νόμου. Η γνώμη μου και η πεποίθηση μου είναι ότι τέτοια πραγματική παρουσία δεν υπήρξε και άρα δεν επιτεύχθηκε απαρτία και συνεπώς δεν μπορούσε να γίνει Δ.Σ. νομοτύπως αλλά και κατ΄ουσίαν. Τα παραπάνω τα υποστήριξα αμέσως μετά την αποχώρηση του κ. Λιβιτσάνη απευθυνόμενος προς τον Πρόεδρο με το αίτημα να αναβάλει και μεταθέσει την συνεδρίαση. Στην άρνηση του να δεχθεί το αίτημα μου, του ανακοίνωσα την μη συμμετοχή μου σε αυτήν την ¨φαρσοκωμωδία¨ και μη υπογράφοντας το βιβλίο πρακτικών αποχώρησα δηλώνοντας του να μη θεωρήσει την παρουσία μου στο χώρο ως παρουσία στη συνεδρίαση του Δ.Σ. και συνεπώς να μη με λάβει υπ’ όψιν για την επίτευξη απαρτίας. Έτσι σε κάθε περίπτωση η αναγκαία απαρτία για την συνεδρίαση του Δ.Σ. δεν επιτεύχθηκε ποτέ, παρ’όλα αυτά αντί ο κ. Πρόεδρος να σταματήσει επί τόπου την διαδικασία συνέχισε και ολοκλήρωσε ένα συμβούλιο παράτυπα, παράνομα, αντιδεοντολογικά και αντιδημοκρατικά με την συμπαιγνία δημοτικής αρχής και μείζονος αντιπολίτευσης. Το ζήτημα δεν περιορίζεται μόνο στην χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. αλλά στην γενικότερη απαξίωση του ρόλου του δημοτικού συμβουλίου, εκ μέρους της δημοτικής αρχής, του προεδρείου του Δ.Σ. αλλά και μελών τινών της αντιπολίτευσης. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός πως πριν την έναρξη του συμβουλίου αναμένοντας την επίτευξη της απαρτίας και ενώ η ημερήσια διάταξη είχε εγγεγραμμένα δώδεκα θέματα η πρόθεση και η διάθεση του προεδρείου ήταν να τελειώνουμε στο ¨άψε – σβήσε¨ αφού κατά την δήλωση του προέδρου τα θέματα ήταν διαδικαστικά και δεν έπρεπε να χάνουμε χρόνο. Τώρα το πόσο διαδικαστικά είναι θέματα αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου και της ΔΚΕΙ (ΝΠΔΔ), η πρόταση της τουριστικής επιτροπής για το 2017, η ανάθεση καθαρισμού κτιρίων του Δήμου σε ιδιώτες αλλά κυρίως και πάνω από όλα η καθιέρωση 24ωρης λειτουργίας των Υπηρεσιών του Δήμου Ιθάκης καθ’ όλο το έτος με την αντίστοιχη απασχόληση-δέσμευση εργαζομένων και υπαλλήλων μπορεί να το κρίνει ο καθένας χωριστά και ανάλογα με τις πεποιθήσεις του. Ειδικά δε το τελευταίο ζήτημα, που για την παράταξη μας είναι θέμα αρχής η αντίσταση σε κάθε προσπάθεια κινεζοποίησης των εργασιακών σχέσεων και δημιουργίας όρων γαλέρας για τους εργάτες και υπαλλήλους του Δήμου Ιθάκης, η δημοτική αρχή εφαρμόζοντας τις πιο αντιδραστικές μεθόδους και πρακτικές της νεοφιλελεύθερης πολιτικής, είχε κάθε λόγο να το περάσει στη ¨μούγκα¨ και στα κρυφά για να αποφύγει την κριτική και τις αντιδράσεις.
Βέβαια για όποιον παρακολουθεί τα δημοτικά συμβούλια τέτοιες πρακτικές δεν τον εκπλήσσουν όταν έχουμε φτάσει στο σημείο να μην εκτελούνται και να μην εφαρμόζονται, από τον υπόχρεο κ Δήμαρχο, αποφάσεις του Δ.Σ., ιδίως αυτές που έχουν ψηφιστεί ύστερα από πρόταση της αντιπολίτευσης.
Το θέμα ξεφεύγει της λειτουργίας του Δ.Σ. και άπτεται των δημοκρατικών ευαισθησιών μιας ολόκληρης κοινωνίας, την οποία η δημοτική αρχή την θέλει στο περιθώριο, “εν υπνώσει¨, προκειμένου αυτή πελατειακά, κατά προτίμηση και δια της αναθέσεως να λύνει τα προβλήματα που όμως παραμένουν εδώ και απλώς κουκουλώνονται.
Η Ριζοσπαστική Συσπείρωση Πολιτών καταγγέλλει με το παρόν την στάση του Προεδρείου του Δ.Σ. Ιθάκης που ενεργώντας παράτυπα, παράνομα, αντιδεοντολογικά και αντιδημοκρατικά, με την υποστήριξη της μείζονος αντιπολίτευσης απαξιώνει και προσβάλλει το ρόλο και το θεσμό του Δ.Σ. Ιθάκης.
Σπύρος Κυριάκου Μπούας
για την Ριζοσπαστική Συσπείρωση Πολιτών Ιθάκης
